domingo, 16 de outubro de 2016

ARTE DE SER ARTE, PARA QUE SERVE ...



Continuamos a desconfiar daquilo que nos entretém e que, em última análise, nos dá prazer. A arte não tem, normalmente ( há sempre excepções na arte, que é muito avessa a definições ), um fio utilitário ou de entretenimento ou de lucro.
Isso não move o criador ( apesar de ter movido Cervantes que quis, com o Quixote, escrever um best-seller ).
Não quer dizer que uma obra de arte não tenha como consequência ou acidente as características que mencionei acima.
Havia quem desmaiasse a ouvir Sartre, mas isso jamais seria um motivo para contrariar a sua ideia de que fomos fadados para a liberdade. Kurt Vonnnegut disse, certa vez, que a missão plausível da arte seria fazer com que a vida fosse minimamente aceitável. Então, pediram-lhe exemplos de artistas que o tivessem feito. Ele respondeu : os Beatles.


Afonso Cruz
em JL

Nenhum comentário: